استیم‌اواس برای دستگاه‌هایی که هدف اصلی آن‌ها اجرای بازی است، تجربه‌ای نزدیک به کنسول ارائه می‌دهد؛ اما وقتی صحبت از یک کامپیوتر گیمینگ همه‌کاره باشد، انعطاف‌پذیری درایورها، اجرای بازی‌های خارج از استیم، انتخاب محیط دسکتاپ و امکان شخصی‌سازی اهمیت بیشتری پیدا می‌کند. استیم‌اواس در حال گسترش پشتیبانی از رایانه‌های مجهز به پردازنده‌های گرافیکی AMD است، اما در حال حاضر برای یک سیستم دسکتاپ با کارت گرافیک انویدیا انتخاب مستقیمی نیست.

لینوکس فقط یک سیستم‌عامل جایگزین برای ویندوز نیست؛ یکی از مهم‌ترین تفاوت‌های آن، میزان کنترلی است که در اختیار کاربر قرار می‌دهد. از تغییر کامل محیط دسکتاپ و مدیریت پنجره‌ها گرفته تا آزمایش سیستم‌عامل بدون نصب و نصب نرم‌افزار از مخازن، بسیاری از کارها در لینوکس با روش‌هایی انجام می‌شوند که در ویندوز یا وجود ندارند یا به ابزارهای جانبی نیاز دارند.

البته این موضوع به معنی برتری لینوکس در تمام شرایط نیست. ویندوز برای بسیاری از کاربران به دلیل سازگاری نرم‌افزاری، بازی‌ها و سادگی استفاده انتخاب مناسب‌تری است. با این حال، اگر انعطاف‌پذیری و کنترل بیشتر روی سیستم برایتان مهم باشد، قابلیت‌های زیر می‌توانند تجربه متفاوتی ایجاد کنند.

اگر از ویندوز خسته شده‌اید و به فکر مهاجرت به لینوکس هستید، احتمالاً بین تعریف‌هایی که از این سیستم‌عامل می‌شنوید و مشکلاتی که کاربران درباره آن مطرح می‌کنند، مردد مانده‌اید. تجربه استفاده از هر دو سیستم‌عامل طی سال‌های طولانی نشان می‌دهد که مهاجرت به لینوکس نه آن‌قدر ترسناک است که بعضی‌ها می‌گویند و نه آن‌قدر بی‌دردسر که گاهی در تبلیغات به نظر می‌رسد.

در واقع، به‌نظر می‌رسد هر کاربر علاقه‌مند به فناوری و شخصی‌سازی حداقل یک بار باید لینوکس را امتحان کند. آزادی عمل، تنوع توزیع‌ها و امکان تغییر بخش‌های مختلف سیستم‌عامل از جذاب‌ترین ویژگی‌های آن هستند. با این حال، هیجان اولیه درباره لینوکس گاهی موانعی را پنهان می‌کند که می‌توانند تجربه کاربران تازه‌وارد را خراب کنند؛ تا جایی که بعضی افراد پس از یک تجربه ناموفق دیگر سراغ لینوکس نمی‌روند.

هدف این مطلب اینتوتک ترساندن شما نیست؛ بلکه می‌خواهد تصویری واقع‌بینانه از مهاجرت از ویندوز به لینوکس ارائه کند تا پیش از انجام این تغییر، بدانید دقیقاً چه چیزی در انتظارتان است.

سال‌ها AMD از نظر عملکرد در بیشتر کاربردهای مربوط به هوش مصنوعی، از NVIDIA عقب‌تر بوده است. NVIDIA تقریباً همیشه گزینه قدرتمندتری محسوب می‌شده، حتی اگر این برتری با پرداخت هزینه بیشتر به دست می‌آمد؛ موضوعی که هنوز هم تا حدی صدق می‌کند.

خوشبختانه به نظر می‌رسد AMD تا حد زیادی خود را به NVIDIA رسانده است و بسته‌ی نرم‌افزاری Radeon Open Compute یا ROCm این شرکت نیز در Linux تجربه‌ای شگفت‌انگیز و لذت‌بخش ارائه می‌دهد. در این مقاله از اینتوتک می‌خواهیم عملکرد کارت گرافیک انویدیا و ای‌ام‌دی در پردازش مدل‌های بزرگ زبانی یا به اختصار LLM روی کامپیوتر را با نگاهی به بنچ‌مارک‌ها مقایسه کنیم و به این سوال پاسخ دهیم که اگر بودجه محدود باشد و بخواهیم کارت گرافیک‌های نسبتاً ارزان را برای هوش مصنوعی انتخاب کنیم، انویدیا گزینه‌ی بهتری است یا ای‌ام‌دی نیز عملکرد قابل قبولی دارد؟