برای جمع کردن یک سیستم کامپیوتر یا خرید یک لپ‌تاپ، سوال همیشگی ما این است که تفاوت عملکرد پردازنده‌های مختلف چقدر است؟ در این مقاله مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 از جنبه‌های مختلف عملکرد، دما، توان مصرفی و قیمت در دستور کار است.

مروری بر تراشه‌های اینتل، از سیستم روی چیپ‌ها تا اکستریم‌های دستاپی

اینتل محصولات کم‌مصرفی مثل اتم، سلرون، پنتیوم و Core M را برای گوشی‌ها و تبلت‌ها عرضه می‌کند. در کنارشان محصولات دستاپی و لپ‌تاپی در گروه‌های Core i3 و Core i5 و Core i7 عرضه می‌شوند.

مدل‌هایی با پسوند M به لپ‌تاپ‌ها تخصیص پیدا می‌کند. پسوند U هم مدل‌هایی با سرعت کلاک پایین‌تر و توان مصرفی بهینه برای اولترابوک‌هاست. پسوند Y مثل Broadwell-Y که نام دیگرش Core M است هم به اولترابوک‌های بسیار سبکی که می‌توانند به تبلت هم تبدیل شوند، مربوط می‌شود.

در گروه دستاپی پسوند خاصی نداریم به جز K که نشان از آنلاک بودن ضریب کلاک پایه و مناسب بودن محصول برای اورکلاک است. پسوند X هم به سری اکستریم اختصاص دارد که سوکتی بزرگ‌تر، کش بیشتر و هسته‌های بیشتر از ویژگی‌های اصلی‌شان است.

مرزبندی روشنی است اما هم‌پوشانی هم در آن وجود دارد. مثلاً ممکن است سازنده‌ای به تشخیص خویش به جای Core M یک مدل اولترابوکی را در تبلت نسبتاً بزرگ و ضخیم خویش استفاده کند و برای خنک‌کاری بهتر هم فن کوچکی اضافه کند! بله، می‌شود که تبلت فن داشته باشد، مثال واقعی‌اش سرفیس پرو 3 مایکروسافت است.

کاربرد اتم، سلرون و پنتیوم به سیستم خنک‌کاری، فضا، توان مصرفی و قیمت بستگی دارد.

ممکن است یک اتم بسیار کم‌مصرف که برای گوشی‌ها طراحی شده، ناگهان سر از یک تبلت رده پایین درآورد! تصمیم سازنده این است و اینتل کاری به کاربرد ندارد، فقط اصول کلی و کاربردهای کلی را مشخص می‌کند. مثلاً می‌گوید بهتر است Core M در تبلت 10.1 اینچی با ضخامت 10 میلی‌متر به کار برده شود چرا که طبق نمودار زیر، خط آبی یعنی ضخامت 10 میلی‌متر، با توان طراحی حرارتی 4.3 وات و تبلت 10.1 اینچی سازگار است. ضخامت 8 میلی‌متر برای این تبلت، به سیستم روی چیپی که توان مصرفی آن 3.8 وات است، مربوط می‌شود و این یعنی در تبلت 10.1 اینچی که ضخامت 7 یا 8 میلی‌متر دارد، استفاده از Core M مشکل‌ساز است.

اما سازنده‌ی تبلت ممکن است سیستم خنک‌کاری اختصاصی و بهینه‌ای طراحی کند و در ضخامت زیر 8 میلی‌متر هم از Core M استفاده نماید.

 

نگاهی به بهترین هسول‌های دستاپی و مشخصاتشان

در حال حاضر پردازنده‌های هسول هستند که در لیست محصولات دستاپی اینتل، بخش بزرگی را اشغال کرده‌اند و در واقع برای بستن سیستم، باید یکی از هسول‌ها را گزینش کنیم. اما کدامشان؟ بهتر است ببینیم بهترین‌های i3 تا i7 کدامند.

Core i3ها قیمتی بین 122 دلار تا 149 دلار دارند، i5ها از 182 دلار شروع و به 242 دلار ختم می‌شوند. Core i7 هم از 303 دلار تا 339 دلار را پوشش می‌دهد. یادمان باشد که هسول اکستریم هم از 389 دلار تا 999 دلار قیمت دارد که معمولاً فقط حرفه‌ای‌ها به دنبال آن هستند. در نظر بگیرید که مادربورد هسول اکستریم به تنهایی بیش از 1 میلیون تومان هزینه دارد!

جدول زیر بهترین‌های سه گروه را توصیف می‌کند:

مشخصات بهترین پردازنده‌های Core i3 و Core i5 و Core i7 اینتل
   Core i3-4160  Core i3-4350  Core i5-4690  Core i7-4790
قیمت (دلار) 120 155 225 310
هسته 2 2 4 4
ترد 4 4 4 8
سرعت کلاک (گیگاهرتز) 3.6 3.6 3.5 3.6
سرعت توربو بوست - - 3.9 4
کش سطح 3 (مگابایت) 3 4 6 8
پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع HD Graphics 4400 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600 HD Graphics 4600
سرعت پردازنده‌ی گرافیکی 350 تا 1150 350 تا 1150 350 تا 1200 350 تا 1200
توان طراحی حرارتی (وات) 54 54 84 84

در مدل i5 تکنولوژی هایپرتردینگ که امکان اجرای دو ترد پردازشی توسط یک هسته را فراهم می‌کند، وجود ندارد. در مدل‌های i3 هم توربو بوست معنایی ندارد. کش i7 و i5 بیشتر از مدل‌های i3 است که در برخی نرم‌افزارها و بنچ‌مارک‌ها اثر آن مشهود است. بخش گرافیک تراشه‌های مختلف مشابه است و دارای 20 واحد پردازشی یا EU است اما سرعت کلاک مدل‌های i5 و i7 کمی بالاتر است و لذا عملکرد بهتری دارد.

در ادامه به مقایسه عملکرد این تراشه‌ها در بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف می‌پردازیم.

بنچ‌مارک‌های مصنوعی

 

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در سین‌بنچ 11.5

بنچ‌مارک رندر سه‌بعدی تفاوت بین i5 و i3 در حالت مالتی‌ترد و تک ترد را 18 درصد و 51 درصد اعلام می‌کند. i5 و i7 در حالت تک‌تردی مشابه هستند اما در حالت مالتی‌ترد تفاوتشان حدود 33 درصد است.

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در 3D Particle Movement

در این آزمون تفاوت i7 با i5 بسیار زیاد است: 79 درصد! اما تفاوت i5 با i3 فقط 10 درصد است. تفاوت دو مدل i3 با توجه به یکسان بودن سرعت کلاک و 1 مگابایت کش بیشتر، فقط 4 درصد است.

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در PCMark 7

این هم یک بنچ‌‎مارک کلی، امتیازی که به i7 و i5 تعلق گرفته، تقریباً یکسان است! اما تفاوت i5 و i3 حدود 7 درصد است. در مجموع توان پردازشی پردازنده آن هم در حالت مالتی‌ترد که تمام هسته‌ها شدیداً مشغول پردازش هستند، در این بنچ‌مارک چندان جدی گرفته نمی‌شود.

 

بنچ‌مارک‌های تبدیل فایل ویدیویی

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در تبدیل ویدیو با Handbrake

i7 حدود 18 درصد سریع‌تر از i5 است و i5 حدود 53 درصد است. حتی کش هم موثر است چرا که دو i3 شرکت‌کننده، تفاوت سرعت 5 درصدی دارند. دقت کنید که اعداد فوق سرعت تبدیل ویدیو بر حسب فریم بر ثانیه است.

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در تبدیل ویدیو با x265

قبلاً در مورد این اینکدر مقاله‌ی جامعی تهیه شده که در بخش دانش‌نامه و آموزش می‌توانید آن را مطالعه کنید.

Core i7-4690 حدود 16 درصد سریع‌تر از Core i5-4690 است و این پردازنده هم 59 درصد سریع‌تر از Core i3-4350 عمل می‌کند. جالب این است که تفاوت مقدار کش موجب شده که دو مدل i3 حدود 14 درصد متفاوت ظاهر شوند!

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در تبدیل ویدیو با x264

نتایج شبیه بنچ‌مارک با نرم‌افزار Handbrake است چرا که اینکدر x264 هسته‌ی هندبریک را تشکیل می‌دهد.

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در تبدیل ویدیو با نرم‎افزار TMPGEnc Video Master Works

در این آزمون i7 حدود 14 درصد سریع‌تر از Core i5-4690 است و این مدل هم 30 درصد سریع‌تز از Core i3-4350 عمل کرده است. تفاوت دو i3 شرکت‌کننده باز هم حدود 4 درصد است.

بنچ‌مارک در بازی‌ها

کرایسیس 3 در ابعاد کاملش برای یک پردازنده‌ی گرافیکی 400 گیگافلاپسی بسیار سنگین است. حتی اگر رزولوشن را هم 1280 در 800 پیکسل انتخاب کنیم، هیچ یک از پردازنده‌های خوب اینتل از آن سربلند بیرون نمی‌آیند و در واقع سرعت اجرا کمتر از 25 فریم بر ثانیه است.

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در بازی Crysis 3

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در بازی Crysis 3

با اضافه شدن یک کارت گرافیک فوق سریع، وضعیت متفاوت است، سرعت اجرا حتی با آخرین تنظیمات گرافیکی هم بسیار خوب است. تفاوت بین Core i7-4790 و Core i3-4160 فقط 9 درصد است. لذا به این نتیجه می‌رسیم که برای بازی سنگین کرایسیس 3 هم می‌توان روی توانمندی هسول‌های دو هسته‌ای حساب کرد.

زمانی که از پردازنده‌ی گرافیکی مجزا استفاده می‌شود، وضعیت بسیار خوب است. سرعت اجرای بازی بایوشاک اینفینیت توسط GTX 980 با بالاترین تنظیمات گرافیکی را بررسی کنید:

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در بازی بایوشاک اینفینیت

در این بازی نتیجه مشابه است، در واقع تفاوت پرچم‌دار هسول با Core i3-4160 فقط و فقط 3 درصد است. 

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در بازی Metro Redux

مترو بازی سنگینی است و تفاوت سرعت اجرای بازی توسط Core i7-4790 با Core i5-4690 به 8 درصد می‌رسد. اگر با i3-4160 مقایسه کنیم، تفاوت حدود 30 درصد است. لذا به نظر می‌رسد که یک i5 چهار هسته‌ای برای این بازی کفایت می‌کند اما یک دو هسته‌ای برای اجرای روان کافی نیست.

بنچ‌مارک در برخی نرم‌افزارهای کاربردی

در اکسل که یکی از بخش‌های مجموعه‌ی آفیس است و در امر مدیریت جداول پیچیده استاد، مدت زمان به پایان رساندن یک فرآیند محاسباتی توسط پردازنده‌های ارزان و گران هسول به صورت زیر است:

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در محاسبات اکسل

Core i7-4790 حدود 32 درصد سریع‌تر از Core i5-4690 است. سرعت عمل i5 هم اختلاف 41 درصدی با Core i3-4350 اینتل دارد. اهمیت کش هم در تفاوت 5 درصدی دو مدل i3 دیده می‌شود. بنچ‌مارک سون-زیپ تفاوت بین i7 و i5 را 33 درصد اعلام می‌کند. i5 هم 46 درصد سریع‌تر از i3 است.

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در فشرده‌سازی فایل توسط سون-زیپ

سرعت به پایان رساندن یک فرآیند ویرایش عکس در فتوشاپ را بررسی کنید:

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه Core i3، Core i5 و Core i7 در ویرایش عکس توسط فتوشاپ

در ادوبی فتوشاپ سرعت عمل Core i7-4790 خدود 33 درصد بیشتر از Core i5-4690 است. i5 شرکت‌کننده در این آزمون حدود 29 درصد سریع‌تر از Core i3-4350 است و این مدل نیز 11 درصد سریع‌تر از Core i3-4160 فرآیند را به پاین می‌رساند.

بنچ‌مارک توان مصرفی

در دو آزمون Prime95 و تبدیل فایل با اینکدر x265، توان مصرفی پردازنده به صورت زیر خواهد بود؛ نتیجه تقریباً مشابه است. سیستم i3 حدود 25 درصد کم‌مصرف‌تر از i5 است و سیستم i5 هم حدود 6 درصد کم‌مصرف‌تر از سیستم i7 است.

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه‌ی توان مصرفی Core i3، Core i5 و Core i7

مقایسه‌ی Core i3 و Core i5 و Core i7 در بازی‌ها و بنچ‌مارک‌ها و نرم‌افزارهای مختلف

مقایسه‌ی توان مصرفی Core i3، Core i5 و Core i7

جمع‌بندی و تصمیم‌گیری، i7 ،i5 یا i3 را انتخاب کنیم؟

Core i3 بهترین است مگر آنکه ... 

تفاوت قیمت i5 با i3 حدود 80 درصد است! تفاوت i7 با i5 هم حدود 45 درصد است. اگر از منظر عملکرد به قیمت نگاه کنیم، قطعاً نه i5 و نه i7 مقرون به صرفه است. در بازی‌ها و نرم‌افزارهای سبک یا تک تردی، اختلاف i5 و i7 کمتر از 15 درصد است و اختلاف i5 با i3 هم بیش از 20 درصد نیست. بنابراین خرید یک هسول چهار هسته‌ای فراخور اینکه i7 است یا i5، صرفه‌ی اقتصادی ندارد.

دقت کنید که i5 واقعاً 4 هسته‌ی مستقل یا به اصطلاح فیزیکی یا واقعی دارد اما i3ها با استفاده از HyperThreading که راهکاری اینتلی برای استفاده از تمام منابع پردازشی است، هر هسته‌ی واقعی را به صورت دو هسته‌ی منطقی (Logical) نمایان می‌کنند. بنابراین عملکرد یک i3 به هیچ وجه در حد i5 نیست و همیشه اختلاف معقولی وجود دارد.

در نرم‌افزارهای محاسباتی، تبدیل ویدیو، بازی‌های سنگین و حتی نرم‌افزارهایی مثل فتوشاپ و اکسل که شاید ساده به نظر برسند، قدرت یک i7 و i5 در عمل حدود 25 درصد متفاوت ظاهر می‌شود. تفاوت i5 و i3 هم به 40 درصد می‌رسد. بنابراین هنوز هم صرفه‌ی اقتصادی در خرید یک i5 یا i7 وجود ندارد.

اگر Core i3 واقعاً کافی نیست، سراغ Core i5 بروید. i7 فقط برای سنگین‌ترین محاسبات طراحی شده و گران است.

اما یک نکته، زمانی که سرعت عمل سیستم مهم است چاره‌ای جز بیشتر هزینه کردن نداریم. اگر مقصود اصلی شما اجرای نرم‌افزارهای سنگینی است که می‌توانند از مزایای یک پردازنده‌ی 4 هسته‌ای مجهز به هایپرتردینگ بهره‌ی لازم را ببرند، بهتر است روی i7 تمرکز کنید اما در بازی‌ها و بیشتر نرم‌افزارهای معمولی و سنگین، تفاوت بین i5 و i7 آنقدر زیاد نیست که توجیه‌کننده‌ی 45 درصد قیمت بیشتر باشد. اگر مقصود شما فقط سیستم گیمینگ است، بهتر است به کارت گرافیک قوی‌تر فکر کنید و حتی i5 را هم از لیست خرید خودتان خط بزنید. تفاوت i5 و i3 در بازی‌های خاصی مثل Metro Redux زیاد است اما در بیشتر بازی‌ها و حتی کرایسیس 3 آنچنان زیاد نیست که توجیه‌کننده‌ی انتخاب i5 باشد.