بازی Quantum Break یکی دیگر از عناوین مبتنی بر دایرکت ایکس ۱۲، در اولین بررسی‌ها سرعت اجرای خوبی ندارد و در حقیقت نوسانات زیادی در اجرای آن روی کامپیوتر و به خصوص توسط کارت گرافیک‌های انویدیا می‌شود. به نظر می‌رسد که بروزرسانی‌های سازنده، حلاّل مشکلات نیست.

پاسخ Thomas Puha به سوالاتی پیرامون مشکلات Quantom Break

پاسخ Thomas Puha به سوالاتی پیرامون مشکلات Quantom Break

مات شدن حاصل استفاده از بازسازی موقتی و زودگذر محیط است، درست شبیه روشی که ما اجسام را رندر می‌کنیم. نمایش دیر بافت‌ها هم به موتور گرافیکی بازی مربوط می‌شود و یکی از مشکلات موتور گرافیکی ماست. غیرفعال کردن ریزدانه‌ها که گرافیک بازی را شبیه فیلم می‌کنند هم امکان‌پذیر نیست.

مات شدن بافت یکی از معضلات جدی است اما نمایش دیرهنگام بافت قبلاً در بازی‌های زیادی و از جمله Mass Effect دیده شده، وقتی وارد ناحیه‌ی جدید می‌شویم، بافت با تأخیر رندر می‌شود که پدیده‌ی زننده‌ای نیست. بهتر است بگوییم می‌توان این مشکل را تحمل کرد!

سوال فعلی این است که آیا رمدی می‌تواند با انتشار پچ‌های بعدی، عملکرد بازی را بهینه کند؟

آیا مشکل به بافر کمتر  و یا پهنای باند پایین‌تر حافظه مربوط می‌شود؟

برخی رسانه‌های تخصصی بازی می‌گوید علت ضعیف بودن اجرای این بازی توسط GTX 960 نسبت به سخت‌افزار مشابه و هم‌رده‌ی AMD ممکن است به حافظه‌ی کارت گرافیک مربوط باشد. مثال دیگر عملکرد بهتر پرچم‌دار انویدیا نسبت به ای‌ام‌دی است که البته به ترتیب ۶ و ۴ گیگابایت حافظه دارند. در واقع کارت گرافیک GTX 980 Ti به عنوان محصول ۶۰۰ دلاری انویدیا، سرعت اجرای متوسط ۵۰ فریم بر ثانیه را ثبت کرده و این در حالی است که R9 Fury X در رزولوشن ۱۰۸۰p با تنظیمات Max، سرعت اجرا را به ۳۹ فریم بر ثانیه کاهش می‌دهد! از طرفی حدود ۱ الی ۰٫۱ درصد فریم‌ها با سرعت کمتر از ۱۵ فریم بر ثانیه رندر می‌شوند که نشان‌دهنده‌ی ضعف R9 Fury X در برخی صحنه‌های بازی است.

سرعت اجرای بازی Quantom Break توسط کارت گرافیک‌های ای‌ام‌دی و انویدیا

سرعت اجرای بازی Quantom Break توسط کارت گرافیک‌های ای‌ام‌دی و انویدیا

همان‌طور در در نمودار زیر می‌بینید، اختلاف بین میان‌رده‌ها هم شدید است. R9 380 ای‌ام‌دی حدود ۲۷٫۵ درصد سریع‌تر از GTX 960 است. البته در این حالت تنظیمات متوسط و رزولوشن ۱۰۸۰p انتخاب شده است و با این وجود سرعت اجرای متوسط فقط ۴۳ فریم بر ثانیه گزارش شده است. تفاوت بافر گرافیکی این دو محصول هم زیاد است، R9 380 ای‌ام‌دی با ۴ گیگابایت بافر و GTX 960 با ۲ گیگابایت بافر در آزمون شرکت کرده، شاید مدل ۴ گیگابایتی این کارت گرافیک، مشکلات جدی نداشته باشد.

سرعت اجرای بازی Quantom Break توسط کارت گرافیک‌های ای‌ام‌دی و انویدیا

سرعت اجرای بازی Quantom Break توسط کارت گرافیک‌های ای‌ام‌دی و انویدیا

با مقایسه کردن R9 390 که حافظه‌ی زیادی دارد و GTX 970 که ۳٫۵+۰٫۵ گیگابایت بافر گرافیکی دارد، گمانه‌زنی موردبحث، پررنگ می‌شود. در کنار هم مقایسه کنید، سرعت اجرا زیر تصویر و همین‌طور گوشه‌های بالا نمایش داده شده:

و نسخه‌ی رزولوشن بالا از یوتیوب:

همان‌طور که مشاهده می‌کنید عملکرد GTX 970 ضعیف‌تر از انتظار گیمرهاست. مشکل بافر گرافیکی این مدل که به دو بخش ۳٫۵ و ۰٫۵ گیگابایتی تقسیم شده، چند ماه پیش افشا و بررسی شد اما معمولاً وقتی رزولوشن اجرای بازی ۱۰۸۰p است، مشکلی به وجود نمی‌آید. ممکن است بازی کوآنتوم برک برای استفاده‌ی صحیح از بافر گرافیکی این مدل خاص، بهینه نشده باشد.

سخن آخر

نتیجه‌گیری فعلی این است که کوآنتوم برک مثل برخی عناوین جدید، به بافر گرافیکی زیادی نیاز دارد و حتی در رزولوشن ۱۰۸۰p هم ۴ گیگابایت بافر لازم است! برای ۴K احتمالاً تفاوت سرعت اجرای بازی با بافر ۸ گیگابایتی و ۶ گیگابایتی، کم نباشد.

1 vote, average: 5٫00 out of 51 vote, average: 5٫00 out of 51 vote, average: 5٫00 out of 51 vote, average: 5٫00 out of 51 vote, average: 5٫00 out of 5 (1 نظر، امتیاز: 5٫00 از 5)
برای نظر دادن ابتدا باید ثبت نام کنید.
Loading...
لينک کوتاه:

FacebookTwitterGoogle


بيشتر بخوانيد:

دیدگاه بگذارید

اولین دیدگاه را بنویسید!

اطلاع از
wpDiscuz

تبلیغات

ویژه‌ها

تبلیغات

تبلیغات

×