پلتفرم اسکای‌لیک اینتل، اولین پلتفرم اقتصادی است که از رم‌های DDR4 پشتیبانی می‌کند. در ادامه به بررسی رم DDR4 در کنار پردازنده‌های سری ۶۰۰۰ اینتل می‌پردازم.

کمپانی Crucial برای روشن‌تر شدن وضعیت، اعدادی واقعی ارایه کرده که در تصویر زیر پیداست. با دقت به DDR3 1600MHz و DDR4 2133MHz به این باور می‌رسیم که تأخیر این دو نوع به ترتیب ۱۳٫۷۵ و ۱۴٫۰۶نانوثانیه است و لذا DDR4 فقط اندکی بهتر خواهد بود، البته توان مصرفی پایین‌تری دارد که مزیت اصلی آن است:

تأخیر واقعی رم‌ها از زبان Crucial از تولیدکنندگان مطرح رم

تأخیر واقعی رم‌ها از زبان Crucial از تولیدکنندگان مطرح رم

نتیجه‌: DDR3 می‌تواند بهتر هم باشد!

  • فرکانس معمولی رم DDR4 معادل ۲۱۳۳ مگاهرتز است و تایمینگ CL15 دارد. لذا ضریب عملکرد ۱۴۲٫۲ خواهد بود. تأخیر طبق تصویر فوق ۱۳٫۷۵ نانوثانیه است.
  • فرکانس معمولی رم DDR3 معادل ۱۶۰۰مگاهرتز است و تایمینگ CL11 دارد. لذا ضریب عملکرد ۱۴۵٫۵خواهد بود. تأخیر طبق تصویر فوق ۱۴٫۰۶ نانوثانیه است.

با این تفاسیر پیش‌بینی ما این است که در بنچ‌مارک‌ها تفاوت چندانی نبینیم! مگر آنکه اپلیکیشن خاصی مدنظر باشد.

در حال حاضر برخی ماژول‌های DDR3 1866MHz با تایمینگ CL9 در بازار وجود دارند که ضریب عملکردی معادل ۲۰۷٫۳ واحد ارایه می‌کنند. حدود ۱٫۵ برابر تأخیر کمتر نسبت به انواع استاندارد و تا حدی قدیمی DDR3.

برخی مدل‌های بسیار باکیفیت و ویژه‌ی اورکلاک هم ضریب عملکردی در حد ۲۴۰ دارند که احتمالاً بهترین نتایج را به دست می‌آورند.

رم‌های DDR4 بسیار سریع هم معرفی شده ولیکن ارقامی مثل ۳۰۰۰ مگاهرتز با تایمینگی در حد CL15 به ضریب عملکرد ۲۰۰ واحدی منتهی می‌شود که از بهترین DDR3ها کمتر است.

بنچ‌مارک‌ها

رم‌های انتخابی DDR4 2133MHz CL15 و DDR3 1866MHz CL9 هستند که ضریب عملکرد ۱۴۲٫۲ و ۲۰۷٫۳ واحد دارند. ببینیم اثر رم در سرعت پردازش و امتیازات کسب شده در بنچ‌مارک‌ها به چه صورت است:

امولیتور Dolphinرندر با سین‌بنچ ۱۵محاسبه حرکت سه‌بعدی ذراتفشرده‌سازی با WinRARFastStone Image ViewerHandbrake

امولیتور Dolphin

اولین بنچ‌مارک یک امولاتور برای اجرای بازی‌های Wii روی کامپیوتر است، Dolphin نرم‌افزاری است که با معرفی هسول، جهشی در عملکرد خود ارایه کرد. این جهش با معرفی اسکای‌لیک تداوم پیدا نکرده و جالب است که رم DDR3 با تأخیر بهتر، نتیجه‌ی جالبی ثبت می‌کند:

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک Dolphin

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک Dolphin

البته اختلاف بسیار کم است چرا که در زنجیره‌ی پردازش، تأخیر در دسترسی به اطلاعات روی کش ، رم و در ادامه هارد یا SSD، به ترتیب کم‌اهمیت‌تر می‌شود. کمی تأخیر بیشتر در کش سطح اول، نتایج را به کلی دگرگون می‌کند و افزایش ۱ نانوثانیه تأخیر در دسترسی به داده‌های روی رم، اثر کوچکی دارد.

Cinebench R15

نتیجه در حالت تک‌تردی و همین‌طور مالتی‌ترد به نفع رم DDR3 است:

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک Cinebench

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک Cinebench

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک Cinebench

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک Cinebench

۳DPM

در این بنچ‌مارک محاسباتی، حرکت ذرات شبیه‌سازی می‌شود. نتیجه باز هم به نفع DDR3 است ولیکن اختلاف تقریباً صفر است!

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک حرکت سه‌بعدی ذرات

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک حرکت سه‌بعدی ذرات

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک حرکت سه‌بعدی ذرات

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک حرکت سه‌بعدی ذرات

WinRAR 5.01

دقت کنید که مدت زمان فشرده‌سازی مدنظر است و این بار DDR3 باکیفیتی که انتخاب شده، شکست می‌خورد:

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک WinRAR 5.01

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک WinRAR 5.01

بله، این هم همان مورد خاصی است که از آن صحبت می‌کردم. در وین‌رر برای فشرده‌سازی ۲۸۶۷ فایل با حجم ۱٫۵۲ گیگابایت، فایل‌های منبع مشخص هستند و اگر رم فرکانس بسیار بالایی داشته باشد، می‌تواند آنها را با پیشاپیش آماده نگه داشته و سریع‌تر در اختیار پردازنده قرار دهد. 

FastStone Image Viewer

نرم‌‎افزاری برای مشاهده‌ی سریع تصاویر و اعمال فرآیندهای ساده‌ای مثل تغییر اندازه، تغییر رنگ و برش عکس. ۱۷۰ عکس برای پردازش در صف قرار می‌گیرد و مدت زمان پایان کار در تصویر زیر قابل بررسی است:

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک FastStone Image Viewer

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک FastStone Image Viewer

باز هم وضعیت به نفع DDR4 است.

Handbrake 0.9.9

تبدیل ویدیو با Handbrake با دو رزولوشن پایین و ۴K نتیجه‌ای به صورت زیر دارد. دقت کنید که سرعت تبدیل ذکر شده است و هر چه بالاتر باشد، بهتر است:

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک تبدیل ویدیو با Handbrake

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک تبدیل ویدیو با Handbrake

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک تبدیل ویدیو با Handbrake

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک تبدیل ویدیو با Handbrake

با افزایش رزولوشن و در حقیقت افزایش داده‌ها، DDR4 معمولی سریع‌تر از DDR3 باکیفیت عمل کرده است.

جمع‌بندی کلی؛ انقلابی رخ نداده است!

تأخیر رم DDR4 استاندارد و معمولی، حدود ۱۴ نانوثانیه است. اندکی بیشتر از رم‌های DDR3 استاندارد. این عدد در سرعت رم و تایمینگ آن دیده نمی‌شود ولیکن با تقسیم کردن سرعت بر تایمینگ اصلی، می‌توان به ضریب عملکرد رسید که هر چه بالاتر باشد، به معنی تأخیر کمتر است.

بنابراین رم DDR4 و DDR3 معمولی به جز توان مصرفی، تفاوت خاصی ندارند و انتظار می‌رود که در بنچ‌مارک‌های مختلف، در مجموع بسیار نزدیک عمل کنند.

مقایسه بین رم DDR3 باکیفیت و رم DDR4 معمولی هم نتیجه‌ی نزدیکی دارد.

در نمودار زیر برتری DDR4 2133MHz CL15 نسبت به DDR3 1600MHz CL9 در بنچ‌مارک‌های مختلف ذکر شده است. اعداد بالای ۰ درصد به معنی برتری و اعداد زیر محور به معنی ضعف هستند.

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک‌های مختلف

اسکای‌لیک Core i7-6700k با رم DDR3 و DDR4 در بنچ‌مارک‌های مختلف

بنابراین به این نتیجه‌ی کلی می‌رسیم که DDR4 با توان مصرفی کمتر و قیمت مناسب، انتخاب خوبی است. در حال حاضر رم‌های DDR4 معمولی فقط ۲۰ درصد گران‌تر از انواع DDR3 هستند و لذا خریدشان چندان دشوار نیست ولیکن اگر از نظر بودجه واقعاً محدود باشیم، پلتفرم فعلی هسول و برودل هم بسیار عالی است.

برگرفته از: آناندتک

5 votes, average: 5٫00 out of 55 votes, average: 5٫00 out of 55 votes, average: 5٫00 out of 55 votes, average: 5٫00 out of 55 votes, average: 5٫00 out of 5 (5 نظر، امتیاز: 5٫00 از 5)
برای نظر دادن ابتدا باید ثبت نام کنید.
Loading...
لينک کوتاه:

FacebookTwitterGoogle


بيشتر بخوانيد:

دیدگاه بگذارید

3 دیدگاه روشن "بررسی رم DDR4 در کنار پردازنده‌های سری ۶۰۰۰ اینتل و مقایسه با DDR3"

اطلاع از
Kara Ardalan
مهمان

در کل برای بازی تاخیر پایین تر بهتره یا بالاتر؟چون خود بافر ها تاخیر خیلی بالایی دارن.فکر می کنم برای بازی پهنای باند بیشتر بهتر باشه و تایمینگ فقط در چند کاربرد خاص مفید واقع شه

alireza1411
مهمان

تو بازی ها معمولا تاخیر کمتر بهتره. سرعت بالا خیلی کمک نمیکنه. فایل ها زیاد و حجیم هست اما بحث محاسبات ریز مطرحه و پیش بینی نمیشه کرد که دوربین کدوم سمت میره و چه افکتهایی پردازش میشه. برای همین تاخیر مهم تره در مجموع.

امین نادری
مهمان

یاد مقایسه زمانی افتادم که ddr3 تازه اومده بود و اون زمان اصلا هیچ بهینه گی با ddr3 صورت نگرفته بود و به مرور برتریddr3 مشهود شد
در کل تا معرفی سوکت بعدی اینتل هم برتری بیشتر میشه و هم قیمت ها کاهش پیدا میکنه

wpDiscuz
×