چندی پیش مقایسه‌ای بین اینکدر H.265 و H.264 و در حقیقت دو اینکدر رایگان x264 و x265 انجام داده بودم. پیشرفت اینکدر x265 هم مثل x264 بسیار سریع‌تر از اینکدرهای تجاری است. کیفیت ویدیو را یک بار دیگر مقایسه می‌کنیم.

همان‌طور که در تصویر زیر مشاهده می‌کنید، Tune کردن غیر فعال شده تا بهینه‌سازی خاصی صورت نگیرد.

تنظیمات تبدیل با x264 و x265 در HandBrake

تنظیمات تبدیل با x264 و x265 در HandBrake

مدت زمان تبدیل ویدیو با تنظیمات و اینکدرهای مختلف

مدت زمان تبدیل ویدیوی ۷۲۰p سی ثانیه‌ای
  مدت زمان تبدیل استفاده از پردازنده
x264 کند ۱۲ ثانیه ۱۰۰
x265 اولترافست ۱۵ ثانیه ۱۰۰
x264 بسیار کند با بهینه‌سازی PSNR ۱۳۵ ثانیه ۱۰۰
x265 کند ۱۱۵ ثانیه ۱۰۰

اولین فریم، شکست آینه

دقت کنید که تصاویر زیر حاصل اسکیل شدن ۱٫۵ برابری ویدیوی خروجی است تا بتوان راحت به مقایسه جزئیات پرداخت.

اصلیx264 کندx265 اولترافستx264 بسیار کند با بهینه‌سازی PSNRx265 کند
فریم اصلی

فریم اصلی

تبدیل با x264 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک و نوع محتوا

تبدیل با x264 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک و نوع محتوا

تبدیل با x265 ، پریست Ultrafast بدون بهینه‌سازی متریک

تبدیل با x265 ، پریست Ultrafast بدون بهینه‌سازی متریک

تبدیل با x264 ، پریست Placebo با بهینه‌سازی متریک PSNR

تبدیل با x264 ، پریست Placebo با بهینه‌سازی متریک PSNR

تبدیل با x265 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک

تبدیل با x265 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک

فریم دوم، تاریک با جزئیات و بافت بسیار کم

اصلیx264 کندx264 بسیار کند با بهینه‌سازی PSNRx265 کند
فریم اصلی

فریم اصلی

تبدیل با x264 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک و نوع محتوا

تبدیل با x264 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک و نوع محتوا

تبدیل با x264 ، پریست Placebo با بهینه‌سازی متریک PSNR

تبدیل با x264 ، پریست Placebo با بهینه‌سازی متریک PSNR

تبدیل با x265 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک

تبدیل با x265 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک

فریم سوم، جزئیات ظریف با حرکتی سریع

اصلیx264 کندx265 کند
فریم اصلی

فریم اصلی

تبدیل با x264 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک و نوع محتوا

تبدیل با x264 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک و نوع محتوا

تبدیل با x265 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک

تبدیل با x265 ، پریست Slow بدون بهینه‌سازی متریک

نتیجه‌گیری

سرعت تبدیل با x265 حدود ۸ برابر کمتر از x264 است. در آخرین تصویر، ویدیوی اصلی ذرات آینه را به خوبی آشکار کرده ولیکن x264 نمی‌تواند ذرات را به خوبی نمایش دهد. x265 بخشی از ذرات را نشان می‌دهد.

در ویدیوی دوم و اول، x264 حتی با کندترین حالت تبدیل یعنی Placebo که سرعت آن را از حالت Slow اینکدر x265 هم پایین‌تر آورده، کاری از پیش نمی‌برد. وضوح لبه‌ی اجسام و وضوح بافت و شطرنجی شدن ویدیو، به نفع x265 است.

بنابراین اگر کیفیت ملاک اصلی باشد، با x265 نتیجه‌ی بهتری حاصل می‌شود ولیکن سرعت تبدیل ۵ تا ۱۰ برابر کمتر خواهد بود.

سرعت تبدیل ویدیوی ۷۲۰p با x265 به قدری است که باید ۵ برابر زمان فیلم یا ویدیو صبر کنیم تا تبدیل پایان یابد. بنابراین سوالی که خیلی‌ها می‌پرسند این است که اگر تنظیمات ساده و سریع x265 را انتخاب کنیم، کیفیت بهتر از x264 با همان سرعت نخواهد بود؟

پاسخ منفی است. در فریم اول، x265 با تنظیمات اولترافست تقریباً تمام بافت زمین را از بین برده است. ذرات شیشه در گوشه‌ی چپ و پایین تصویر به مراتب کمتر از خروجی x264 کند بوده و لذا اگر سرعت برابر و نسبتاً بالا مدنظر باشد، فعلاً x264 است که پیروز می‌شود.

نکته‌ی آخر اینکه برای دیکد و پخش ویدیوی x265 باید دیکدر سخت‌افزاری HEVC در اختیار داشته باشیم تا سرعت کافی باشد. در غیر اینصورت دیکدرهای نرم‌افزاری به شدت از هسته‌های پردازنده‌ی اصلی استفاده کرده و عمر باتری، مصرف انرژی و دمای ابزاری که ویدیو را پخش می‌کند، فزونی می‌یابد. شاید در مورد پی‌سی مشکلی وجود نداشته باشد اما برای تبلت، گوشی و لپ‌تاپ، بهتر است فعلاً به HEVC روی‌گردان نشویم.

7 votes, average: 5٫00 out of 57 votes, average: 5٫00 out of 57 votes, average: 5٫00 out of 57 votes, average: 5٫00 out of 57 votes, average: 5٫00 out of 5 (7 نظر، امتیاز: 5٫00 از 5)
برای نظر دادن ابتدا باید ثبت نام کنید.
Loading...
لينک کوتاه:

FacebookTwitterGoogle


بيشتر بخوانيد:

دیدگاه بگذارید

اطلاع از
Omid
مهمان

سلام خیلی عالی بود تشکر

alireza1411
مهمان

این کامنت شما اومد به ایمیل نمیدونم چرا اینجا نیست. فکر کنم سوال این بود که اینکدر سخت افزاری از کجا پیدا کنیم؟

الان کوئیک سینک اینتل که ساپورتی نداره. تو اسکای لیک و برودول نمیدونم چک نکردم.
ای ام دی و انویدیا تو محصولات جدید نصفه نیمه ساپورت میکنن و سرعت هم بسیار بالاست. شدوپلی انویدیا رو که قبلاً به کرات بهش اشاره کردم با همین اینکدر سخت افزاری کار میکنه و ریل‌تایم فیلم میگیره از بازی.

اما در کل بحث نرم افزاریه چون اینکدرهای سخت افزاری حجم و کیفیتشون برای تبدیل فیلم اوکی نیست. تو بحث نرم افزار دیدین که ۳۰ ثانیه ویدیوی ۷۲۰p با سبکترین تنظیمات تو ۱۵ ثانیه کانورت شده. بنابراین فول اچ دی تقریباً اندازه ی خود ویدیو طول میکشه. میشه سریع تبدیل کرد ولی کیفیت رو هم بررسی کنید به این نتیجه میرسید که باید ۴ ۵ برابر زمان فیلم صبر کنید و در مقابل فشرده سازی فرض مثال ۱٫۵ برابر بهتره بشه.

اینکدرهای سخت افزاری هم برای همین کیفیتشون خوب نیست چون مراحل تبدیل رو ساده و سریع فرض میکنن و دقیق نیستن.

siamak
مهمان

ممنون خیلی خوب بود، من خودم تقریبا از ۶ ماه پیش به اینور تمام فیل و سریال هام رو با کدک x265 دانلود میکنم، با حجم کمتر همون کیفیت یا بهتر رو تحویل میده و تازه هنوز اول راهه.

alireza1411
مهمان

من زیاد گیر نمیارم راستش!!!
ولی یه نکته ی دیگه هم هست، تلویزیون و تبلت بنده نمیتونه با سرعت خوب که چی بگم، کلاً پخش کنه. یه کم به نظرم زوده برای x265 دانلود کردن. یه موضوع دیگه هم اینه که خیلی ها تبدیل میکنن ولی برای سرعت بیشتر، تنظیمات خوبی استفاده نمیکنن. اینه که کیفیت ویدیو واقعاً پایینتره. معمولاً تو انیمیشن مشکلی نیست البته اونم به شرطی که بافت ساده باشه. بافت زیاد بشه حتی برای انیمیشن هم بهتره از x265 با تنظیمات سرعتی استفاده نشه. همون حجم ۱٫۵ یا ۲ برابر به نظرم منطقی تره.

Omid
مهمان

سلام

دو تا گروه انکودر هستند که واقعا کارشون درسته یکی ShAaNiG و دیگری RmTeam که با x265 انکود میکنند.

siamak
مهمان

گروه PSA هم بود که کیفیت کارش یه لول از این دوتا بالاتره ولی الان فعالیتش رو کم کرده.
psarips.com

wpDiscuz

تبلیغات

تبلیغات

تبلیغات

×