در این مقاله به بررسی پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع در CPUهای اینتل، قدرت پردازشی مدل‌های مختلف و ویژگی‌هایی مثل کوئیک سینک و مجازی‌سازی گرافیکی می‌پردازیم. HD Graphics و Iris پردازنده‌های Core و پنتیوم و سلرون، موضوع اصلی این مطلب است. با ما باشید.

قابلیت‌های پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع در تراشه‌های اینتلی چندان متنوع نیست و شاید با کارت گرافیک‌های انویدیا و AMD قابل قیاس نباشد اما گاهی قابلیت‌های ساده، بسیار مفید واقع می‌شود. در ادامه به موارد مهم اشاره می‌کنم.

کوئیک سینک اینتل یا Quick Sync Video

ویدیوهای فشرده‌ی ۴K را روان پخش کنید.

کوئیک سینک که در سال ۲۰۱۱ برای اولین بار معرفی شده، تکنولوژی جالبی برای دیکد سخت‌افزاری ویدیو است و خوشبختانه در اینکد ویدیو با سرعت بالاتر از حد معمول، کاربرد دارد. اینکدرهای تحت استاندارد H.264 و H.265 (دیکد ترکیبی) و برخی انواع مهم توسط کوئیک سینک پردازنده‌های جدید پشتیبانی می‌شوند ولیکن در مورد برخی کدک‌ها، دیکد سخت‌‎افزاری و نرم‌افزاری به صورت ترکیبی انجام می‌شود و در حقیقت پردازنده‌ی اصلی نیز تا حدی دخیل است. در واقع اگر تبدیل ویدیو با مقصودی مثل فشرده‌سازی در حد کم یا سازگار کردن ویدیو انجام شود، می‌توان از کوئیک سینک و سرعت بالای آن بهره جست. کوئیک سینک از نظر کیفیت مثل اینکدرهای قدرتمندی نظیر x264 نیست اما برای تبدیل ویدیو با سرعت بالا و مصرف انرژی کمتر، انتخابی بهینه است. به علاوه کوئیک سینک در دیکد ویدیوهای رزولوشن بالا مثل ۱۰۸۰p و ۴K، بار پردازشی هسته‌های پردازنده‌ی اصلی را کم می‌کند و می‌توان با مصرف انرژی کمتر، کامپیوتر را به ایستگاه مالتی‌مدیا تبدیل کرد.

اینتل نام جالبی برای این قابلیت انتخاب کرده است: کوئیک سینک به معنی همگام‌سازی سریع است و منظور این است که ویدیو به سرعت بین کامپیوتر و وسایلی نظیر گوشی، همگام می‌شود. در حقیقت این همگام شدن صرفاً کپی شدن ویدیو نیست بلکه استریم ویدیویی تبدیل و سپس روی حافظه‌ی گوشی و تبلت ذخیره می‌شود.

برای مقایسه کم و کیف عملکرد کوئیک سینک در پردازنده‌های هسول (سری ۴۰۰۰) به مقاله‌ی اختصاصی اینتوتک توجه فرمایید:

دنیای کدک‌های صوتی و تصویری

مقایسه x264 و x265 با بهترین روش‌های فشرده‌سازی ویدیو به کمک شتاب‌دهی سخت‌افزاری

در قسمت ششم سری مقالات نگاهی به دنیای کدک‌های صوتی و تصویری، به مقایسه x264 و x265 با بهترین روش‌های فشرده‌سازی ویدیو به کمک شتاب‌دهی سخت‌افزاری یعنی CUDA و NVENC انویدیا و Quick Sync اینتل می‌پردازم.

در مقاله‌ی فوق سرعت x264 و کوئیک سینک اینتل و همین‌طور NVENC انویدیا بررسی شده و جدول زیر گویای خلاصه‌ی نتایج است:

سرعت کانورت کردن فایل و حجم خروجی

 

مدت زمان تبدیل فایل (ثانیه)

حجم فایل خروجی (مگابایت)

اینتل Quick Sync

۷۱

۲۴۲

انویدیا NVDENC

۷۷

۲۴۲

انویدیا CUDA

۸۲

۲۵۲

x264 پریست Very Fast یک مسیره

۱۰۲

۲۳۱

x264 پریست Ultra Fast یک مسیره

۳۱۵

۱۵۲

مجازی‌سازی گرافیکی با Graphics Virtualization Technology

تکنولوژی مجازی‌سازی گرافیک در سال ۲۰۱۴ معرفی شده و در پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع Iris Pro اینتل پیاده‌سازی شده است. البته در سال‌های آتی ممکن است دیگر انواع پردازنده‌های گرافیکی نیز از این ویژگی پشتیبانی کنند.

با GVT-d، پردازش گرافیکی در ماشین مجازی سریع‌تر خواهد شد

Graphics Virtualization Technology یا به اختصار GVT اینتل مثل تکنولوژی VT اینتل برای تسریع شبیه‌سازی سیستم به کمک نرم‌افزارهای ماشین مجازی معرفی شده و پردازش گرافیکی در سیستم عاملی که به صورت مجازی درون سیستم عامل اصلی اجرا را تسریع می‌کند. به عنوان مثال در نرم‌افزار VirtualBox و تحت ویندوز ۱۰، ویندوز ۷ نصب و اجرا شده است. می‌توان با فعال کردن VT-d و GVT-d اینتل، پردازنده و پردازنده‌ی گرافیکی را برای پردازش امور مربوط به ویندوز ۷، بهینه کرد. GVT-d به معنی تخصیص گرافیک مجتمع به ماشین مجازی است اما می‌توان با GVT-g و GVT-s از پردازنده‌ی گرافیکی در چند ماشین مجازی مختلف استفاده کرد. GVT-g به معنی استفاده‌ی مشترک به صورت زمانی است که در آن درایور گرافیک اصلی استفاده می‌شود و GVT-s به معنی استفاده‌ی مشترک از طریق درایور مجازی است.

در روش GVT-d یا روش مستقیم، درایور سیستم عامل مجازی برای استفاده از پردازنده‌ی گرافیکی انجام وظیفه می‌کند و بدیهی است که با این دسترسی مستقیم و بدون واسطه، عملکرد در بهترین حالت است مگر آنکه درایور سیستم عامل مجازی، مشکلات جدی داشته باشد.

اینتل به پردازنده‌های سری Xeon E3-1200 v3، مدل‌هایی با پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع GT3e که در حقیقت آیریس پرو است، اضافه کرده و بدین ترتیب اجرای ماشین مجازی با بهره‌گیری از GVT در گروه زئون نیز امکان‌پذیر است.

کش eDRAM یا سطح چهارم برای پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع

اینتل در مدل‌هایی که پردازنده‌ی گرافیکی قدرتمندی دارند، پهنای باند حافظه‌ی رم را کافی نمی‌داند و برای حل مشکل پهنای باند موردنیاز، کش سطح چهارم را اضافه کرده است. پسوند e نشان‌دهنده‌ی وجود eDRAM است و معمولی در گرافیک‌های Iris و Iris Pro چنین حافظه‌ای وجود دارد.

در جدول زیر خلاصه‌ای از نام‌ها و نسل‌های اخیر پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع در تراشه‌های اینتلی، ذکر شده است:

مشخصات HD Graphics اینتل و نام مدل‌های مختلف آن
 

مدل سری

پنتیوم

مدل سری

سلرون

نسل نام مدل

حداکثر

گیگافلاپس

OpenGL دایرکت ایکس مدل شیدر OpenCL
Westmere

G6000

P6000

U5000

P4000

U3000

۵ HD ۴۳٫۲ ۲٫۱ ۱۰٫۰ ۴٫۰

سندی بریج

(سری ۲۰۰۰)

B900

G800

G600

B800

B700

G500

G400

۶

HD Graphics

HD 3000

HD 2000

۱۲۹٫۶

۶۴٫۸

۳٫۱ یا ۳٫۳ ۱۰٫۱ ۴٫۱

آیوی بریج

(سری ۳۰۰۰)

G2000

A1000

G1600

G1000

G900

۷

HD Graphics

HD 4000

HD 2500

۳۳۲٫۸

۱۱۰٫۴

۴٫۰ ۱۱٫۰ ۵٫۰ ۱٫۲

سیلورمونت

(اتم)

J2000

N3000

J1000

N2000

۷ HD Graphics   ۴٫۰ ۱۱٫۰ ۵٫۰ ۱٫۲

هسول

(سری ۴۰۰۰)

G3000

G1800

G2000

۷٫۵

HD Graphics

HD 5000

HD 4600

HD 4400

HD 4200

P4600

P4700

Iris 5100

Iris Pro 5200

۱۸۴

۷۰۴

۴۳۲

۴۳۲

۴۳۲

۴۳۲

۴۳۲

۸۳۲

۸۳۲

۴٫۳ ۱۱٫۱ ۵٫۰ ۱٫۲

برودول

(سری ۵۰۰۰)

۳۰۰۰

۳۷۰۰

۳۲۰۰

۸

HD Graphics

HD 6000

HD 5600

HD 5500

HD 5300

Iris Pro 6200

Iris 6100

۱۶۳٫۲

۷۶۸

۴۰۳٫۲

۳۶۴٫۸

۳۴۵۳۶

۸۸۳٫۲

۸۴۴٫۸

۴٫۴ ۱۱٫۲ ۵٫۰ ۲٫۰

ایرمونت

(اتم)

N3700 N3000, N3050, N3150 ۸ HD Graphics   ۴٫۴ ۱۱٫۲ ۵٫۰ ۲٫۰

N3710

J3710

N3010

J3010

N3060

J3160

HD Graphics 400

HD Graphics 405

 

اسکای‌لیک

(سری ۶۰۰۰)

G4000

۳۹۰۰

۳۸۰۰

۹

HD 510

HD 515

HD 520

HD 530

Iris 540

Iris 550

Iris Pro 580

 ۱۸۲٫۴

۳۸۴

۴۰۳٫۲

۴۴۱٫۶

۸۰۶٫۴

۸۴۴٫۸

۱۱۵۲

۴٫۴ ۱۲ ۵٫۱ ۲٫۰

همان‌طور که در جدول فوق مشاهده می‌کنید، تنوع مدل‌ها به مرور زمان بیشتر شده است و در سری ۶۰۰۰ برای ساده و کوتاه کردن نام‌ها، تغییر نام اساسی صورت گرفته است.

قدرت پردازشی خام پردازنده‌ی گرافیکی مجتمع اینتل

در نسل‌های مختلف قدرت پردازشی خام که بر حسب گیگافلاپس ذکر می‌شود، به صورت زیر است. در باب گیگافلاپس در مجالی دیگر توضیحات کامل خواهیم داد. دقت کنید که قدرت پردازشی در حداکثر سرعت کلاک بخش گرافیک ذکر شده است و طبعاً اگر پردازنده داغ شود و یا مصرف انرژی توسط سازنده‌ی لپ‌تاپ محدود شده باشد، قدرت خام کمتری به دست می‌آید. 

Westmere

مدل HD با ۱۲ واحد پردازشی: سرعت ۹۰۰ مگاهرتز و قدرت خام ۴۳٫۲ گیگافلاپس

Sandy Bridge (سندی بریج یا سری ۲۰۰۰ دستاپی)

  •  HD Graphics با ۶ واحد پردازش
  • HD 2000 با ۶ واحد پردازشی: سرعت ۱۳۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۶۴٫۸ گیگافلاپس
  • HD 3000 با ۱۲ واحد پردازشی: سرعت ۱۳۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۱۲۹٫۶ گیگافلاپس

Ivy Bridge (آیوی بریج یا سری ۳۰۰۰ دستاپی)

  •  HD Graphics با ۶ واحد پردازش
  • HD 2500 با ۶ واحد پردازشی: سرعت ۱۱۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۱۱۰٫۴ گیگافلاپس
  • HD 4000 با ۱۶ واحد پردازشی: سرعت ۱۳۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۳۳۲٫۸ گیگافلاپس

Haswell (هسول یا سری ۴۰۰۰ دستاپی)

  •  HD Graphics یا کانفیگ GT1 با ۱۰ واحد پردازشی: سرعت ۱۱۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۱۸۴ گیگافلاپس
  • HD 4200 و ۴۴۰۰ و ۴۶۰۰ و P4600 و P4700 یا کانفیگ GT2 با ۲۰ واحد پردازشی: سرعت ۱۱۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۴۳۲ گیگافلاپس
  • HD 5000 یا کانفیگ GT3 با ۴۰ واحد پردازشی: حداکثر توان طراحی حرارتی ۱۵ وات و حداکثر سرعت ۱٫۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۷۰۴ گیگافلاپس
  • Iris 5100 یا کانفیگ GT3 با ۴۰ واحد پردازشی: حداکثر توان طراحی حرارتی ۲۸ وات و حداکثر سرعت ۱٫۳ گیگاهرتز و قدرت خام ۸۳۲ گیگافلاپس
  • Iris Pro 5200 یا کانفیگ GT3e با ۴۰ واحد پردازشی: دارای ۱۲۸ مگابایت eDRAM، حداکثر توان طراحی حرارتی ۲۸ وات و حداکثر سرعت ۱٫۳ گیگاهرتز و قدرت خام ۸۳۲ گیگافلاپس

Broadwell (برودول یا سری ۵۰۰۰ دستاپی)

  •  HD Graphics یا کانفیگ GT1 با ۱۲ واحد پردازشی: سرعت ۸۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۱۶۳٫۲ گیگافلاپس
  • HD 5300 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی: سرعت ۹۰۰ مگاهرتز و قدرت خام ۳۴۵٫۶ گیگافلاپس
  • HD 5500 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی: سرعت ۹۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۳۶۴٫۸ گیگافلاپس
  • HD 5600 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی: سرعت ۹۰۰ مگاهرتز و قدرت خام ۴۰۳٫۲ گیگافلاپس
  • HD 6000 یا کانفیگ GT3 با ۴۰ واحد پردازشی: سرعت ۱٫۰ گیگاهرتز و قدرت خام ۷۶۸ گیگافلاپس
  • Iris 6100 یا کانفیگ GT3 با ۴۰ واحد پردازشی: سرعت ۱٫۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۸۴۴٫۸ گیگافلاپس
  • Iris Pro 6200 یا کانفیگ GT3e با ۴۸ واحد پردازشی: دارای حداکثر ۱۲۸ مگابایت eDRAM، سرعت ۱٫۱۵ گیگاهرتز و قدرت خام ۸۸۳٫۲ گیگافلاپس

علاوه بر این در سری Xeon E3 v4 نیز دو مدل دیگر موجود است:

  • HD P5700 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی: سرعت ۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۳۸۴ گیگافلاپس
  • Iris Pro P6300 یا کانفیگ GT3e با ۴۸ واحد پردازشی: دارای ۱۲۸ مگابایت eDRAM، سرعت ۱٫۱۵ گیگاهرتز و قدرت خام ۸۸۳٫۲ گیگافلاپس

Skylake (اسکای‌لیک یا سری ۶۰۰۰ دستاپی)

  • HD 510 یا کانفیگ GT1 با ۱۲ واحد پردازشی: سرعت ۹۵۰ مگاهرتز و قدرت خام ۱۸۲٫۴ گیگافلاپس
  • HD 515 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی: سرعت ۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۳۸۴ گیگافلاپس
  • HD 520 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی: سرعت ۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۴۰۳٫۲ گیگافلاپس
  • HD 530 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی: سرعت ۱٫۱۵ گیگاهرتز و قدرت خام ۴۴۱٫۶ گیگافلاپس
  • Iris 540 یا کانفیگ GT3e با ۴۸ واحد پردازشی: دارای ۶۴ مگابایت eDRAM، سرعت ۱٫۰۵ گیگاهرتز و قدرت خام ۸۰۶٫۴ گیگافلاپس
  • Iris 550 یا کانفیگ GT3e با ۴۸ واحد پردازشی: توان طراحی حرارتی بالاتر از Iris 540، دارای ۶۴ مگابایت eDRAM، سرعت ۱٫۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۸۴۴٫۸ گیگافلاپس
  • Iris Pro HD 580 یا کانفیگ GT4e با ۷۲ واحد پردازشی: دارای ۶۴ یا ۱۲۸ مگابایت eDRAM، سرعت ۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۱۱۵۲ گیگافلاپس

علاوه بر این در سری Xeon E3 v5 نیز دو مدل دیگر موجود است:

  • HD P530 یا کانفیگ GT2 با ۲۴ واحد پردازشی
  • Iris P580 یا کانفیگ GT4e با ۷۲ واحد پردازشی: دارای ۶۴ یا ۱۲۸مگابایت eDRAM، سرعت ۱ گیگاهرتز و قدرت خام ۱۱۵۲ گیگافلاپس

عملکرد گرافیک مجتمع اینتل در قیاس با انویدیا

پردازنده‌ی گرافیکی Iris 540 اینتل، قدرت خام ۸۰۰ گیگافلاپسی دارد و گرافیک GeForce 930M انویدیا که مبتنی بر معماری مکسول ۲ است هم ۷۱۲ گیگافلاپس قدرت خام دارد. GeForce 920M با وجود آنکه ۷۳۲ گیگافلاس توان خام دارد، مبتنی بر معماری کپلر است و طبعاً مثل اغلب محصولات سری ۹۰۰، بهتر از توان خام خود در بنچ‌مارک‌ها ظاهر نمی‌شود.

در بازی بایوشاک اینفینیت با تنظیمات حداکثری، ۹۳۰M حدود ۱۴ درصد سریع‌تر از Iris 540 اینتل است و ۹۲۰M حدود ۷ درصد کندتر از آن است:

مقایسه Iris 540 اینتل با GeForce 930M و 920M انویدیا از نظر عملکردی

مقایسه Iris 540 اینتل با GeForce 930M و ۹۲۰M انویدیا از نظر عملکردی

HD 530 با قدرت خام ۴۴۱ گیگافلاپس، ۶۲ درصد قدرت GeForce 930M را در اختیار دارد و در بازی Mad Max، به همین نسبت، سریع است:

مقایسه عملکرد HD 530 اینتل با GeForce 930m انویدیا در Mad Max

مقایسه عملکرد HD 530 اینتل با GeForce 930m انویدیا در Mad Max

در تصویر فوق R7 M340 با قدرت ۶۰۰ گیگافلاپس، ۱۰ درصد سریع‌تر از HD 530 است. R7 M370 هم با توان خام ۶۹۰ گیگافلاپسی که ۵۶ درصد بیشتر است، ۴۸ درصد سریع‌تر است.

در واقع تخمین عملکرد با توجه به قدرت پردازشی خام امکان‌پذیر و ساده است. اسکای‌لیک و سری ۹۰۰ با توان پردازشی خام یکسان و بدون بهینه‌سازی برخی بازی‌های خاص برای معماری مکسول ۲ انویدیا، عملکرد مشابه دارد. برودول و هسول نیز با گیگافلاپس مشابه سری ۷۰۰ (معماری کپلر) عملکرد مشابهی دارند.

در مقایسه‌ی گرافیکی مجتمع اینتل با محصولات AMD، می‌بایست گرافیک اینتلی را ۲۰ درصد بهینه‌تر در نظر گرفت. به این ترتیب HD 530 با قدرت خام ۴۴۱ گیگافلاپس، در حد ۴۹۰ گیگافلاپسی‌های AMD است. البته دقت کنید که منظور سری ۲۰۰ و ۳۰۰ است.

2 votes, average: 5٫00 out of 52 votes, average: 5٫00 out of 52 votes, average: 5٫00 out of 52 votes, average: 5٫00 out of 52 votes, average: 5٫00 out of 5 (2 نظر، امتیاز: 5٫00 از 5)
برای نظر دادن ابتدا باید ثبت نام کنید.
Loading...
لينک کوتاه:

FacebookTwitterGoogle


بيشتر بخوانيد:

دیدگاه بگذارید

اطلاع از
شهاب
خواننده

سلام خسته نباشید.
میخواستم بدونم که از بین کارت گرافیک :
AMD RADEON M370
NVIDIA GEFORCE 940 M/MX
برای لپ تاپ کدومشون قدرتمندتره؟
راستش میخواستم یه لپ تاپ میان رده تهیه کنم خواستم نظرتون رو در مورد این ۳ مدل لپ تاپ و البته cpu 6500u بدونم :

http://www.digikala.com/Compare/DKP-132966/DKP-152058/DKP-133539
ببخشید این سوال رو اینجا مطرح کردم. پیشاپیش تشکر از شما.

wpDiscuz
×